မေမၽွာ္လင့္ထားတဲ့ ပိုစ့္ေလးတခု ေဖစ့္ ဘြတ္ခ္ မွာေတြ႕လိုက္ရေတာ့ ဒီပို႔ ေလး ေရးဖို႔ စိတ္ကူးရသြားတယ္။
ဘယ္သူ႔ကိုမွ ေဝဘန္တာ ဆန္႔က်င္တာမဟုတ္ပါဘူး၊ နားလည္ ေလ့လာထားတာေလးတခ်ိဳ႕ ကို မၽွေဝတဲ့ သေဘာပါ။ ဖတ္မိသူမ်ား စိတ္ အခန္႔မသင့္ ျဖစ္ေစခဲ့ေသာ္ နားလည္ခြင့္ လႊတ္ေပးဖို႔ ႀကိဳတင္ ေတာင္းပန္ပါရေစ။ လႊဲမွားေနတာေလးေတြ ေတြ႕ရင္လဲ ေထာက္ၿပ ေဝဘန္ေပးပါ၊ ျပန္လည္ စီစစ္ေပးပါမယ္။
" သဘာဝ ေဆး ပညာ ေၾကာင့္
ေသဆုံးရတဲ့လူနာအေရအတြက္
မရွိသေလာက္နည္း ပါတယ္ ။
ျမန္မာ ့တိုင္းရင္းေဆး ေၾကာင့္
ေသဆုံးရတဲ့အေရအတြက္လည္း
အေတာ္ ဘဲနည္း ပါတယ္။
အေနာက္တိုင္း ေဆးပညာျဖင့္ကုသ
၍ ေသဆုံး သြား ေသာ လူနာအေရ
အတြက္ ကေတာ့ တႏွစ္ တႏွစ္ ကို
တစ္သိန္း အထက္မွာ ရွိေနပါတယ္ ။" ဆိုတဲ့ ပို႔စ္ေလးတခုပါ။
တခါ က လူမ်ိဳးေပါင္းစုံရွိတဲ့ နိုင္ငံတခုမွာ သုေတသနစာတမ္းတခုဖတ္တယ္။
အဲ ဒီနိုင္ငံက ျမန္မာျပည္လိုဘဲ လူမ်ိဳးစုတခု ( ကႀကီးလူမ်ိဳး ဆိုပါစို႔) က ၇၅ရာႏွုန္းေလာက္ရွိၿပီး ေနာက္လူမ်ိဳးတစု ( ခေကြးလူမ်ိဳး ဆိုပါစို႔) က ၁၅ ရာႏွုန္းေလာက္၊ က်န္တာက အနည္းစုေပါ့။
သုေတသနစာတမ္း ဖတ္သူက ကိန္းဂဏန္းေတြ ကို အခုလိုေျပာပါတယ္၊
ဥပမာ ဒီနိုင္ငံမွာ ဒီ ေရာဂါတခုကို လူထုထဲမွာ စမ္းသပ္စစ္ေဆးပါတယ္။ ငါးႏွစ္အတြင္း စစ္ေဆးသူ ၅၀၀၀၀ မွာ ေရာဂါ ျဖစ္ပြားသူ ၁၅၀၀ ေတြ႕ရွိပါတယ္၊
အဲဒီထဲမွာ ၁၁၀၀ (ေရာဂါျဖစ္သူ အားလုံးရဲ့ ၇၃.၃၃ ရာႏွုန္း ) က ကႀကီးလူမ်ိဳး ေတြျဖစ္ၿပီး ၃၅၀ (ေရာဂါျဖစ္သူ အားလုံးရဲ့ ၂၃.၃၃ ရာႏွုန္း) က ခေကြးလူမ်ိဳး ေတြျဖစ္ေနတာေတြ႕ပါတယ္၊ က်န္ ၅၀ ကေတာ့ လူနည္းစုလူမ်ိဳးေတြပါ ေပါ့။
႐ုတ္တရက္ေတာ့ ၊ေအာ္ ကႀကီးလူမ်ိဳး ေတြ က ဒီေရာဂါ ပိုျဖစ္ပါလားေပါ့။
အဲဒီမွာ တေယာက္ကထ ေထာက္ျပတယ္ ကိန္းဂဏန္းကို ႏွိုင္းယွဥ္ရင္ တူရာတူရာကိုသာယွဥ္ပါတဲ့။
လူမ်ိဳးစု အခ်ိဳးအစားမတူတဲ့ နိုင္ငံမွာ လူမ်ိဳးတခုခ်င္းရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ပြားမွု ကို အေရအတြက္နဲ႔ ႏွိုင္းယွဥ္လို႔ မရပါ၊ ေရာဂါ ျဖစ္ပြားမွု ႏွုန္း ကို ႏွိုင္းယွဥ္မွသာ မွန္ကန္ပါတယ္တဲ့။
အေရအတြက္မ်ားတဲ့ လူမ်ိဳးထဲမွာ ေရာဂါျဖစ္သူလဲမ်ားမွာ သဘာဝပါဘဲဆိုေတာ့ အားလုံး သေဘာေပါက္ၿပီး ျပန္တြက္ခိုင္းတယ္။
ကႀကီး လူမ်ိဳး စစ္ေဆးသူ ၃၈၀၀၀ ေယာက္ မွာ ေရာဂါေတြ႕ရွိသူ ၁၁၀၀၊ ထို႔ေၾကာင့္ ေရာဂါျဖစ္ပြားႏွုန္း ၂.၈၉၄ ရာႏွုန္း ျဖစ္ၿပီး
ခေကြးလူမ်ိဳး စစ္ေဆးသူ ၉၈၀၀ ေယာက္ မွာ ေရာဂါေတြ႕ရွိသူ ၃၅၀၊ ထို႔ေၾကာင့္ ေရာဂါျဖစ္ပြားႏွုန္း ၃.၅၇၁ ရာႏွုန္း ျဖစ္ေနတာေတြ႕ရပါတယ္။
အဲဒီေတာ့ ခေကြးလူမ်ိဳး က ကႀကီး လူမ်ိဳးနဲ႔ ယွဥ္ရင္ လူမ်ိဳးတခုခ်င္းစီမွာ အဲဒီေရာဂါျဖစ္တဲ့ ျဖစ္ပြား ႏွုန္း ပိုမ်ားတယ္ ျဖစ္သြားေရာ။
ဒါေတာင္မမွန္ေသးပါဘူးတဲ့
ဒီေရာဂါက အသက္ႀကီးတဲ့ လူေတြမ်ာပိုျဖစ္တဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ေနတယ္၊ အဲဒီေတာ့ စပ္းသပ္တဲ့ လူေတြရဲ့ အသက္ အုပ္စုခြဲၿပီး တူတဲ့ အစုခ်င္း ႏွိုင္းယွဥ္မွ မွန္မယ္တဲ့။
ဥပမာ သက္ႀကီးပိုင္းမ်ားတဲ့ ခေကြးလူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္းကို သက္လတ္ပိုင္းမ်ားတဲ့ကႀကီး လူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း နဲ႔ သြားယွဥ္ရင္ေတာ့ ခေကြးလူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း ကမ်ားတာေပါ့။
ျဖစ္သင့္တာက သက္ႀကီးပိုင္း ခေကြးလူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း ကို သက္တူရြယ္တူ ကႀကီး လူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း နဲ႔ယွဥ္ၾကည့္ ၊
သက္လတ္ပိုင္း ခေကြးလူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း ကို သက္တူရြယ္တူ ကႀကီး လူမ်ိဳး ေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း နဲ႔ယွဥ္ၾကည့္၊
တူရာ အုပ္စုေတြရဲ့ ေရာဂါ ျဖစ္ႏွုန္း ေတြကိုႏွိုင္းယွဥ္မွမွန္ပါတယ္တဲ့။
အထက္က ပိုစ့္ က မွတ္ခ်က္ကလဲ ဒီလိုပါဘဲ
အေနာက္တိုင္း ေဆးပညာျဖင့္ကုသ သူ အေရအတြက္ မ်ားရင္ သူနဲ႔ ကုရင္း ေသဆုံး သြား ေသာ လူနာအေရ
အတြက္ ကလဲမ်ားပါမယ္။
ျမန္မာ ့တိုင္းရင္းေဆး ေၾကာင့္ ေသဆုံးရတဲ့အေရအတြက္လည္း အေတာ္ ဘဲနည္း လို႔ ေျပာနိုင္ဖို႔ ျမန္မာ ့တိုင္းရင္းေဆး ကို သုံးကုသခံသူ အေရအတြက္ ဘယ္ေလာက္မွာ ေသသူဘယ္ေလာက္၊ ဒါေၾကာင့္ ေသႏွုန္း ဘယ္ေလာက္ လို႔ေျပာရပါမယ္။
အဲဒီေသႏွုန္းကို အေနာက္တိုင္း ေဆးပညာျဖင့္ကုသ ခံသူ အေရအတြက္
ဘယ္ေလာက္မွာ ေသသူဘယ္ေလာက္၊ ဒါေၾကာင့္ ေသႏွုန္း ဘယ္ေလာက္ ဆိုတာနဲ႔ ယွဥ္ရပါတယ္။
ဒါေတာင္ ျဖစ္တဲ့ ေရာဂါ၊ ကုသခံသူေတြရဲ့ အသက္၊ ေရာဂါ ကၽြမ္းရင့္ေနမွု စတာေတြတူရာအုပ္စုေတြ ခြဲၿပီး ႏွိုင္းယွဥ္ရပါမယ္။
တိုင္းရင္းေဆး ကို သုံး ကုသခံသူေတြက ေရာဂါ ကၽြမ္းရင့္ေတြမ်ားေနရင္ တိုင္းရင္းေဆး ေၾကာင့္ ေသဆုံးရတဲ့ႏွုန္းလဲျမင့္သြားမွာေပါ့။
တိုင္းရင္းေဆး ကို သုံး ကုသခံသူေတြက သာမန္ ကိုက္ခဲ ဖ်ားနာသူေတြမ်ားေနရင္ ေတာ့ တိုင္းရင္းေဆး ေၾကာင့္ ေသဆုံးရတဲ့ႏွုန္းလဲနည္းသြားမွာေပါ့။
ဒါေၾကာင့္ ေဆးပညာႏွစ္ခုရဲ့ ေသႏွုန္းကို ႏွိုင္းခ်င္ရင္ အဲဒီပညာေတြသုံး ကုသခံသူေတြကို
တူရာအုပ္စုေတြ ခြဲၿပီး တစုခ်င္းစီရဲ့ ေသႏွုန္းခ်င္း ႏွိုင္းယွဥ္မွ မွန္နိုင္ပါတယ္။
အမ်ားသိသာေအာင္ ရွင္းျပရင္လဲ ကိန္းဂဏန္းေလးေတြပါ ပါရင္ ပို လက္ခံရလြယ္ပါတယ္ ဆိုပါရေစ။
သိသမၽွ မၽွေဝတာပါ။ လြတ္လပ္စြာ သေဘာကြဲလြဲနိုင္ပါတယ္။
ေဝဘန္ေထာက္ျပမွုေတြကို ႀကိဳဆို ပညာယူေနပါမယ္။
ဖိုးသုညပါ။
No comments:
Post a Comment